Референдумът – игра без губещи, но и без смисъл
Допитване до народа на практика дава старт на политическия сезон
15:05 | 23.01.13 г. 26Препоръчан материал от партньор на investor.bg
![<p>
Снимка: архив Reuters</p>](/media/files/resized/article/640x360/272/0b1676914493c400929676d81e942272-0000145813-article3.jpg)
Снимка: архив Reuters
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Проблемите на Макрон във Франция карат Европа да се тревожи за отбраната и Украйна
-
Лозарите получават по 5 млн. лв. годишно финансова помощ за растителна защита до 2029 г.
-
Военното присъствие на Русия в Судан трябва да представлява червена лампа за Европа
-
Ще разширят ли социалните придобивки за служителите си работодателите с електронните ваучери
-
УниКредит Булбанк е обявена за най-добра банка за частно банкиране за 2024 г. от Euromoney
-
Големият залог на Хавиер Милей относно „новия петрол“
-
Русия има само една система С-500 и тя едва ли ще повлияе на хода на войната
-
Германският бизнес настоява за „ясна корекция на курса“ от Брюксел
-
Първи на Балканите: Тестват водороден автобус по улиците на София
-
Китай губи колективната си памет с изтриване на части от интернет
-
Китай изпреварва САЩ с поне 15 години при ядрените технологии в енергетиката
-
БФБ и Централният депозитар въвеждат платформа за заемане на финансови инструменти
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Възходящ импулс владее европейските борсови индекси въпреки политическата несигурност
-
Две сделки с акции на "Синтетика" формираха почти 80% от оборота на БФБ
-
S&P 500 се колебае слабо след рекордите от миналата седмица*
-
Първите преговори за преструктуриране на украински дълг приключват без сделка
4 -
Чуждите инвестиции у нас намаляват с над 62% към края на април
-
Капитализацията на листнатите в САЩ криптоминьори удари рекордните близо 23 млрд. долара
преди 11 години Референдумът открои ясно 20%от населението за пряка демокрация.Жалко,че партията на Меглена Кунева не се включи, а тя категорично зевяваше, че ще подкрепя всяка ГРАЖДАНСКА ИНИЦИАТИВА. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Все не мога да разбера - когато подписваха, парафираха или каквото там правеха договора за АЕЦ Белене, се обясняваше надълго и нашироко как новите реактори щели да бъдат поколение 3+ (т.е. възможно най-модерните към онзи момент), как са по-хубави и от работещите големи блокове в Козлодуй и т.н.В последните две седмици обаче все се обяснява как Белене се прави по технология отпреди 20 г. Е сега? Кой лъже? Някой лъже - не може и двете твърдения да са верни!И друго не мога да разбера - Защо не направим само един блок в Белене тогава? Къде е казано, че пък трябва да са два? Когато централата си изплати инвестицията за първия блок, да си финансира сама втори - от печалбите от първия. Ако ни е нужен.Твърденията, че Белене е по-земетръсна от Козлодуй за мен са смешни - двете ги делят стотина километра по права линия. Ако едната се разлюлее, и другата ще я друса! В Япония проблем беше цунамито, което заля всички допълнителни охлаждащи системи на реакторите. Цунами в Дунав? ХАХА. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Мисля, че референдумът не е без смисъл - ако беше така нямаше толкова трудно да се случи (вси пак до последно политиците се насдяваха да не им се налага да питат народа). По-висша форма на демокрация няма и затова не трябва да проиграваме шанса си да се намесим пряко в управлението на страната! Утре няма да ни питат за нищо, ако се провали този референдум! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Грешка. Моята гледна точка е "Да" и, съответно, никакво "не" не може да подкрепиш там. Прочее, радвам се, че проявяваш активност. В случая, тя е по-важната, за което, благодаря :-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Подкрепям НЕ-то за АЕЦ" Белене ", от всяка една гледна точка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Правителството на Япония обяви поетапно излизане от ядрената енергия до 2040 г. С решението, година и половина след ядрената катастрофа във Фукушима, Токио последва примера на Германия, където федералното правителство реши скоро след инцидента да затвори всички атомни централи до 2022 г. Швейцария също иска да се откаже напълно от ядрената енергия. С потребление от над един милион гигаватчаса годишно Япония е третият по големина потребител на електроенергия в света. Само САЩ и Китай консумират повече, а Германия има нужда от 604 000 гигаватчаса. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Задължително с Не за старите ядрени централи само това: http://***.thorium.tv/en/thorium_reactor/thorium_reactor_1.php отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Абе вие не разбрахте ли че за Боко няма далавера с АЕЦ Белене и затова е против. Дреме му на фара на него и другите като него за хората в България. НЕК трябва да си продава тока директно на вътрешния и външния пазар и така ще останат печалбите в държавата.Повечето помним, че фирмата на Георги Кадиев (БСП-София) по времето на тройната коалиция изнасяше ток за Балканите, сякаш НЕК не може да си я продава сама. Ама Кадиев направи за няколко години 5 млн. лв. печалба за себе си. Офис с една секретарка - това беше фирмата. Зорлем трябва да направим богат някой си.Толкова много пари има като спестявания в банките. Ако имаше ясни правила и прозрачност на управление на дъжавна АЕЦ (над 51%) много хора ще си купят акции и вместо разходи за лихви ще имаме дивиденти от печалбите.Относно референдума: Какво разбира бай *** от ядрени централи та неговия глас ще тежи колкото моя , т. е. средно информиран човек? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Винаги съм твърдял, че референдумът е така формулиран, че от него няма никакъв смисъл, ама нали много хора искат референдум, че там по демократичните държави така правели та дай и ние да се почувстваме много демократични. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Това за умрелия и писмото нали го знаеш? Виж кога, от кой и как е направено и повече не ти трябва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар